משפט פומבי להצעת חוק סינון אתרים

חוק סינון אתרים - בעד, נגד ומסקנות ביניים

אחת הצעות החוק שעוררו המון מחלוקות, היא הצעה שעלתה לאחרונה - חוק סינון אתרים. לפי ההצעה, יפעילו הספקיות צנזורה באינטרנט ויחסמו גישה לתכנים בלתי הולמים. כאמור, ההתנגדויות היו רבות ובכדי לדון בסוגיה בצורה רצינית, ביוזמה של איגוד האינטרנט, מועצת העיתונות ולשכת עורכי הדין – נערך להצעה משפט פומבי מדומה.

חוק סינון אתרים

לפי הצעת החוק, יהיה על ספקי אינטרנט להציע לכל הלקוחות אפשרות של תוכן מסונן, כלומר – היעדר גישה לעמודי אינטרנט בעלי תכנים פורנוגראפיים, או כאלו שמעודדים אלימות, או הימורים. על כל מנוי חדש יופעל סינון אתרים באופן אוטומטי ולמעשה, בכפוף לאפשרויות הטכנולוגיות, הספקיות יחסמו גישה אל האתרים הללו, כל עוד המנוי לא מזדהה כבגיר ומצהיר כי אינו מעוניין בסינון.

סינון אתרים – טובת הילד?

כאמור, הנושא עורר מחלוקות רבות ודיון ציבורי ער מאוד, גם במשפט הפומבי שנערך להצעת החוק, הושמעו דעות משני צידי המתרס. אולם, נראה כי בהיבט אחד לא הייתה שום מחלוקת – טובת הילד היא מעל הכל. השאלה שנותרה באוויר, היא האם חוק סינון אתרים אכן משרת את טובם של ילדים, כפי שמציעי החוק אוהבים לטעון?

במשפט הפומבי, הרכב השופטים כלל את השופטת בדימוס דליה דורנר, הרב מתתיהו טננבאום ועורך דין עמיהוד בן פורת. טיעוני הבעד והנגד, כמו גם עדויות שעלו במשפט, הוצגו על ידי עורכי דין רון גזית, אילן בומבך ורחל דון יחייא, העיתונאית דנה וייס וחבר הכנסת יצחק וקנין. מי שעקב אחר הדיון הציבורי בחודשים האחרונים, סביב הצעת החוק, וודאי זוכר את ההתנגדות הנחרצת שהביעה השופטת בדימוס דליה דורנר, עורך דין אילן בומבך זכר ובקש לפסול אותה בשל עמדתה המוקדמת.

לפני כחודשיים, קיימה נשיאות מועצת העיתונות, בראשות השופטת בדימוס, דיון בנושא החוק והמסקנות היו חד משמעיות: החוק המוצע אינו מידתי, הוא פוגע בזכות לפרטיות, באוטונומיה של האדם ובחופש הביטוי. בקשתו של עורך דין אילן בומבך, לפסול את השופטת, נדחתה מאחר ומדובר במשפט מדומה.

נגד חוק סינון אתרים

את עמדת המתנגדים להצעת החוק, ייצג עורך דין רון גזית. בדבריו, הדגיש את החשש כי הצעת החוק עלולה להיות פתח לבאות וכי לצד סינון האתרים הפורנוגראפיים, היא גם תאפשר לשלטון להרחיב את קשת התכנים הבלתי הולמים ולקבוע עבורנו אילו דברים "אסור לראות". במילים אחרות, זה יהיה הסוף לרשת האינטרנט החופשית שהכרנו. החשש שהעלה עורך דין גזית הוא שבעתיד, כל גורם קיצוני, באמצעות סחטנות פוליטית, יוכל להוביל את החוק ואת האינטרנט כולו, למחוזות המוכרים לנו מתקופות חשוכות יותר של ההיסטוריה האנושית.

לחצו כאן: ראיון של גדי שמשון, בלוגר ופרשן אינטרנט בכלכליסט, מול שר התקשורת אטיאס

בעד חוק סינון אתרים

במסגרת הטענות שעלו בעד חוק סינון אתרים, הוצג מחקר המראה כי 16% מבני הנוער הגולשים באינטרנט, מבקרים באתרי אינטרנט פורנוגראפיים. לפני המחקר, נערים ונערות אלו, הם בעלי סבירות גבוהה יותר לפתח בעיות משמעת במסגרת החינוכית, יחסים מרוחקים מההורים והתנהגויות אלימות.

בנוסף, עורך דין בומבך, שייצג את העמדה התומכת בהצעת חוק סינון אתרים, הזמין לדוכן העדים את הגברת חנה סלונצקי, פקידת הסעד הראשית במשרד הרווחה. העדה הציגה מגוון דוגמאות שפגשה במסגרת עבודתה, לפגיעה בבני נוער, על רקע מיני באינטרנט.

סיכום הדיון על חוק סינון אתרים

לסוגיות מרתקות בתחום משפט באינטרנט, לחץ כאן: דיני אינטרנט

כתוב תגובה לכתבה זו פורסמו 0 תגובות שם מלא: תוכן: הקלד אימייל: כותרת: גולש יקר, תגובתך תתפרסם בהקדם ובכפוף לאישור המערכת, תודה. שליחה